“TOKOM POSTUPKA MU JE PREMINULA ĆERKA, A OKOLNOSTI SE JOŠ UTVRĐUJU” Advokat okrivljenog Belivukovog i Šarićevog saradnika tražio ukidanje pritvora!

Suđenje Darku Šariću, Veljku Belivuku i ostalim optuženima koji se terete da su učestvovali u ubistvu vođa škaljarskog klana u januaru 2020. u Atini, Igora Dedovića i Stevana Stamatovića, kao i likvidaciji Alana Kožara i Damira Hadžića u julu iste godine na grčkom ostrvu Krf počinje danas u Specijalnom sudu u Beogradu, pošto su Vrhovno javno tužilaštvo i Apelacioni sud u Beogradu, odbilili zahteve odbrene za izuzeće postupajućih tužilaca, kao i tužioca za organizovani kriminal, odnosno sudskog veća i predsednika Višeg suda u Beogradu.

– Pritvor mu je određen zbog uznemirenja javnosti, ali razlozi nisu individualizovani. Svako kome se pomene Vladimir Mandić, misli da se radi o rukometašu, a nije. Sud je navodio da postoji opasnost od eventualnog ponavljanja dela. Na teret mu se stavlja da je radnje preduzeo pre pet godina, protiv njega se ne vodi drugi postupak, niti je osuđivan, porodičan je čovek. Kao razlog je stavljen i opasnost od bekstva jer ima državljanstva Srbije i Crne Gore. On ima prijavljeno prebivalište u Podgorici, bio je dostupan državnim organima. Ima državljanstvo Srbije na šta ima pravo svako ko se oseća kao Srbin. Uvek je legalno ulazio i izlazio iz Srbije. Odbrana je predložila ukidanje pritvora ili zamene blažom merom. Predložili smo jemstvo u nepokretnosti i spremni smo i da povećamo taj iznos, pozivamo tužilaštvo da kaže koji bi iznos bio adekvatan – rekao je advokat Jakša Peković i predložio i da se Mandiću odredi i neka blaža mera, ukoliko je to neophodno.

– Vladimiru Mandiću je tokom postupka preminula ćerka, a okolnosti se još uvek utvrđuju. On ima još petoro dece, to je težak udarac za sve njih. On nema nameru da beži, javljaće se na svaki poziv suda – naveo je branilac.

Advokat Vladimir Đukanović, drugi Mandićev branilac, pridružio se ovom predlogu.

– Ja samo mogu da kažem da pored pet curica kući, meni ne pada na pamet da se krijem i da bežim. Radije bih sedeo i ovde nego da bežim i da njih ne vidim – kratko je rekao Mandić.

Branilac Milinka Brašnjovića rekao je da ima “životni predlog”, da ga veće pošalje na snimanje ramena, jer trpi bolove.

Tužilac Zoran Babić izjasnio se na ovaj predlog navodeći da se tužilaštvo protivi da optuženom Mandiću bude ukinut pritvor. Veće je napravilo još jednu pauzu, kako bi odlučilo o predlogu za ukidanje pritvora.

Sudsko veće donelo je odluku kojom je odbilo predlog odbrane optuženog Mandića. Suđenje se nastavlja 2. aprila kada bi odbranu trebalo da iznesu ostali optuženi.

Za govornicu stala i jedina žena u klanu

Prema optužnici, Nataša Dedić je u Grčkoj na svoje ime iznajmila jedan od automobila koji su izvršioci koristili u Atini.

– Nisam pripadnica organizovane kriminalne grupe, nisam izvršavala krivična dela niti od bilo koga primala naloge. Ja ove ljude u životu nisam videla dok nisam sela ovde. Prvi put sam ih u životu videla na optuženičkoj klupi. Ja sam ovde, uhapšena sam zbog bivšeg supruga Dejana Dedića, koji me ostavio 2017. kada sam bila trudna. Drugo dete čak nije ni priznao, u kontaktu smo samo ako treba zbog deteta. Kada je policija došla u stan, zanimao ih je samo moj bivši suprug. Ja sam već godinu dana u pritvoru zbog nečega sa čim nemam veze. Mene je tužilaštvo ucenjivalo da potpišem sporazum i da idem kući, ali ja ne mogu da bacam ljagu na svoje ime zbog nečega što nisam uradila. Ja jesam u Grčku otišla, vodila sam decu. Mi se vidimo isključivao kada se on seti da deca postoje i kada traži da ih vidi. Otišla sam sa decom, nekim linijskm prevozom. To je bilo pred Novu godinu. On nas je zvao da mu dovedem decu za praznike. To je bila prva i poslednja Nova godina koju je proveo sa decom. Otišli smo tamo, on nas je sačekao u nekom malom mestu. Pošli smo u stan u kom smo i boravili sa njim. Dok smo bili u putu, pitao me da li imam vozačku dozvolu kod sebe, rekao je da nam treba auto jer je to neko malo mesto, nećemo moći nigde sa decom, a on nema dozvolu. Ja sam dala svoj pasoš, svoju vozačku dozvolu, svoj srpski broj. Neki drugi broj koji se pominje u ugovoru, nikakve veze sa mnom nema. Auto smo rentirali, on je platio, seli smo i vozili se. Nisam vozila ni 100, 200 metara, on je počeo da viče kako ne znam da vozim i da sednem pozadi. Čitav život sa njim je tako bilo, da ništa ne znam. Ja sam vreme u Grčkoj provodila sa decom, on se udostojio da nas odvede na ručak, na neko ukrašeno klizalište. Svađali smo se i tada, jer deca odrastaju bez njega, nismo ga videli tada pet i po godina. Pošto se bližio naš povratak kući, kontaktirali smo sa čovekom iz renta kar agencije i dogovoril da vratimo auto. Vlasnik renta kara nije bio tamo, rekao je da se auto ostavi, a da kasnije treba da dođemo po novac koji je trebalo da javi. Dejan je rekao da taj novac uzmem za decu, ali se do našeg vraćanja nije javio. Poslednji put smo deca i ja Dejana videle tamo u Grčkoj, posle par meseci je uhapšen – izjavila je optužena Nataša Dedić tvrdeći da nije kriva, a da joj se “život raspada”.

– Moj brat je bio na onoj nesrećnoj Železničkoj stanici kada se nadstrešnica srušila, išao je meni u posetu. Izguraću ovo, kao što sam izgurala i pritvor. Mom bivšem mužu želim sve najgore u životu, jer zbog njega preživljavam sve ovo – rekla je na kraju optužena, protiv čijeg se muža postupak vodi u Grčkoj.

Tužilac: Da li putovala tim prevozom i Jelena Andrejić, supruga optuženog Stefana Andrejića?

Optužena: Ja to ne znam, ne poznajem osobu.

Tužilac: Kako ste se dogovorili gde ćete se naći u Grčkoj?

Optužena: On je rekao gde da dođemo, da dovedem decu da ih vidi. Mi nismo u braku, on ima drugu ženu.

Tužilac: Jel rekao gde ćete biti smešteni?

Optužena: Rekao je da dovedem decu, da ćemo biti kod njega.

Tužilac: Jeste li vi rentirali auto?

Optužena: Jesam, ja sam potpisala taj ugovor, ali videćete kakav je, precrtavano je preko mog potpisa.

Tužilac: Kada ste rentirali auto?

Optužena: Istog dana, rekao je da idu praznici, da će nam trebati. Ne znam na koliko je iznajmljen, on je platio. Mi smo bili mesec dana tamo, ali ga ja nisam koristila. Znam da je bio sivi “reno”.

Tužilac: Jeste li hteli da platite karticom, jel odbijena?

Optužena: Ne sećam se.

Zbog toga što je upadao u reč sudiji i reagovao konstantno tokom ispitivanja optužene, sudsko veće je kaznilo advokata Stefana Jokića sa 150.000 dinara.

Tužilac: Da li ste bili u Atini 19. januara 2020.?

Optužena: Bila sam do dvadeset i nekog.

Advokat: Protivim se da ona odgovoara na pitanja koja se tiču bivšeg supruga.

Sudija: Odbija se prigovor.

Tužilac: Čime se bavi vaš suprug?

Optužena: Mi smo razvedeni, ja ne znam šta on radi i čime se bavi. Imao je drugu ženu, bolje da ste nju pitali. Od 2012. do 2013. bio je konobar, onda je završio u zatvoru i jasno je čime se bavio. Izašao je 2016. i mesec dana bio sa nama. Kao svako glupo žensko nadala sam se nečemu dok se nismo razveli, jer je našao drugu ženu.

Tužilac: Jeste li čuli da je u Grčkoj došlo do nekog ubistva dok ste biti tamo?

Optužena: Znam da su sve novine brujale, iz novina sam videla.

Belivuk: Imam jedno pitanje. Da li gospođa može da nam kaže na kom je jeziku bio ugovor?

Nataša Dedić: Na grčkom.

Nakon Belivuka i Šarića i ostali okrivljeni izjašnjavaju se o krivici

Darko Šarić je završio, a za govornicu izlazi optuženi Dragan Tomić, zvani Leptir. Prema navodima optužnice Tomić je bio jedan od egzekutora u restoranu u Atini.

– Odbijam odgovor na pitanja tužioca. Nemam ništa da kažem u svoju odbranu, sve je u redu, sve je istina ja u Grčkoj nikada nisam bio i to je sve što znam. Ja nemam ni porodicu, ja sam sam – kratak je bio Tomić.

Sudija: Pominjali ste u tužilaštvu koliko dece imate, koju decu priznajete koju ne, koliko ste se puta ženili?

Tomić: Nisam se nikad venčavao, a imao sam više dece, imao petoro šestoro dece al sa jednim sinom imam kontakt. Po zapadnoj Evropi sam učestvovao u nekim delima, osuđivan sam po Belgiji i Holandiji i to sam odležao. Transportovan sam za Crnu Goru. U Ulici dr Ivana Ribara sam bio podstanar, sve je to legalno, a tužilac kaže “ti si se krio”. Nije tačno, stan je iznajmljen preko agencije. Ne vidim nikakav razlog da tužiocu odgovaoram na neka pitanja. Ja u Grčkoj nikada nisam bio, dajte dokaz da sam bio.

Nakon brutalnog zločina u Atini egzekutori su svojim saborcima poslali i fotografiju nakon izvršenog zadatka, a Kurir je prvi objavio tu ekskluzivnu fotografiju koju možete pogledati OVDE.

Optuženi Marko Petković, koji je po optužnici takođe, bio jedan od četvorice koji su u restoranu ubili Igora Dedovića i Stevana Stamatovića zamolio je da zbog lošeg zdravstvenog stanja odbranu iznese na sledećem suđenju.

– Upućeni ste u moje zdravstveno stanje, molba je da iznesem odbranu na sledećem suđenju – bio je kratak, nakon čega je vraćen u deo za optužene, a za govornicu je izašao optuženi Vladimir Mandić:

– Nisam kriv, neću da iznosim odbranu niti da odgovoram na pitanja. Skaj aplikaciju nisam koristio.

Optuženi Slobodan Vujačić je izašao za govornicu i takođe, zamolio da odbranu iznese na narednom suđenju, jer kod sebe nema optužnicu.

Sudija je pozvala jedinu ženu koja je obuhvaćena optužnicom, Natašu Dedić da izađe za govornicu.

Šarić iznosi odbranu

Nakon Veljka Belivuka za sudsku govornicu je izašao optuženi Darko Šarić.

– Ja ću biti kratak. Znam da zvuči kao foskula, ali ne znam od čega da se branim. Ne poznajem ni jednog optuženog, nikome nikakve pare nisam davao. Ne znam od čega da se branim. Odgovaraću na sva pitanja, koja se tiču isključivo krivičnog dela. Bio sam ovde u zatavoruu, ne mogu ni o kretanju da govorim, sve znaju o mom kretanju – bio je kratak Šarić.

Tužilac: Jeste li poznavali oštečene?

Šarić: Nisam ih poznavao,nisam imao kontakt sa njima.

Tužilac: Jeste li imali telefon sa Skajem?

Šarić: Već sam rekao da nisam to pisao, znači nisam imao. Jeste li mi ga našli?

Tužalac: Jel poznajete Naja?

Šarić: Ne.

Tužilac: Jel poznajete NIkolu Spasojevića?

Šarić: Ne.

Tužilac: Nemam više pitanja.

Šarić: A nešto oko para? Ništa?

Sudija: Sada ćemo pitati mi. Da li poznajete optužene?

Šarić: Nisam ih poznavao, sada poznajem sve jer smo u istom delu.

Belivuk iznosio odbranu o likvidaciji na Krfu

Veljko Belivuk, inače prvookrivljeni za zločine u Grčkoj nakon izlaganja o zločinu iz Atini gde su ubijeni “škaljarci” Igor Dedović i Stevan Stamatović, prešao je na ubistvo na Krfu, gde je, prema optužnici kriminalna grupa likvidirala Alana Kožara i Damira Hadžića. 

– Tužilac kaže da je dokaz to da sam boravio na teritoriji Grčke. Jesam, kao i 150 ili 200 puta pre. Kaže da je ključni dokaz to što sam prelazio granicu. Kada posle toga pročitam da su Miloš Jevrić, Dušan Jovanović, Marko Stanković i Filip Knežević ilegalno ušli u Grčku, moram da pitam da li je onda dokaz sa graničnog prelaza ključni da ste bili u zemlji ili ne – rekao je pominjući četvoricu, koja su prema optužnici bili direktni izvršioci zločina na Krfu.

U odbrani se potom osvrnuo na deo optužnice u kojoj piše da je osmatrao i vršio opservaciju pred tu likvidaciju.

– Opet pitam, jesam li organizator ili vršim opservaciju? Ja kažem nisam ni jedno ni drugo. Onda piše da sam dao nalog Nebojši Jankoviću da očisti oružje. Kako se tu našao Janković, gde je to oružje koje se pominje? Je li bilo pravo ili igračka? Mnogo je zanimljivije kako tužilaštvo obrazlaže da je Janković po nalogu Belivuka imao zadata da pripremi oružje za to ubistvo, da ukloni biološke tragove sa tog oružja, to je po njima oružje kojim se vrši likvidacija. Pa to zakon fizike ne dozvoljava, to je kao da perete auto pre žute kiše i autom ostane čist. A ja u predmetu nisam našao veštačenje tog oružja. Ja tvrdim da to oružje nije postojalo – nastavio je da negira navode optužnice provooptuženi Belivuk.

Iznošenje odbrane nastavio je tvrdeći da na čaurama koje je grčka policija pronašla ispred vile na Krfu, gde su Kožar i Hadžić ubijeni u “tojoti jaris”, nema bioloških tragova četvorice optuženih koji su označeni kao izvršioci.

– To znači da nisu bili tamo. Da osobe koje su bile, nisu ovde, zaključujem iz dela optužnice gde pište da su se od kuće odvezli kvadovima, sakrili ih u zbunju i gliserom pobegli u Sivotu. Tako se završava optužnica, ispada da se i dalje nalaze u kući u Sivoti, pa predlažem da se pretrese ta kuća jer su izvršioci i dalje tamo. Dakle, nema ni jednog biološkog traga, a čak ni to ne bi značilo da je neko izvršio krivično delo, DNK nije dokaz za to. Meni je najinteresantnije da kaže tužilac da je Rade Stojićević iznajmio stan u kom su se u Solunu skrivala četvorica, a ja iz optužnice ne vidim kako je stan povezan sa bilo kojim krivičnim delom. Bitno je da navedem da su po mom nalogu iz Sivote prevezeni na Krf. Kome sam ja to naložio, čime su preveženi? U iskazu Nikole Spasojevića on kaže “meni je Veljko rekao da idem u Solun da pokupim ljude koji će izvršiti egzekuciju”. Samo ću na to da se pozovem danas vezano za iskaze ovih takozvanih svedoka – nastavio je Belivuk, pominjući iskaz svedoka saradnika iz drugog predmeta, koji je u ovom za ubistva u Grčkoj saslušan kao “običan” svedok.

– Ako tužilac veruje Spasojeviću, vrši zloupotrebu položaja, jer osobu koja dođe i prizna krivično delo vodi kao svedoka a ne kao optuženog. Skandal je da Rade Stojićević dođe i kaže nisam izvršio krivično delo i sedi u pritvoru, a Spasojević prizna i on je svedok. Evo meni ovaj njegov iskaz ide u korist, nek ostanem ja optužen a nek ostali budu oslobođeni, ali kako i Stojićević i Spasojević po optužnici rade isto a jedan je u pritvoru a drugi svedok. To je sve što imam danas da izjavim. Nikad u životu, dok su ova dva tužioca, neću odgovarati na pitanja tužilaštva. Čini mi se da sve teče kao potok, vrlo mi je drago što smo dobili ovu odluku.Ja sam tužioce optužio da su izneli niz krivičnih dela – nastavio je Belivuk, ali ga je sudija prekinula.

Sudija: Pustila sam vas da obrazložite svoj predlog prošli put. Upozoravam vas da ću vas novčano kazniti ukoliko nastaviti da kvalifikujete njihove radnje kao krivična dela. Imate pravo da iznesete svoja saznanja, ali ne da kvalifikujete kao organizovanje kriminalne grupe ili zloupotrebe.

Belivuk: Nisam planirao da kvalifikujem samo sam prošli put izneo na ročištu ono za šta sam prikupio dokaze. Zahtev je odbila tužiteljka Zagorka Dolovac jer nisam dostavio dokaze, sad neko može da kaže da lažem. Ne to ne znači to, to znači da je tužiteljka Dolovac za manje od 24 sata izvršila uvid u sve poruke, i predmet iz Francuske.

Pošto je precizirao da sada neće da odgovara ni na pitanja sudskog veća, branilaca i ostalih optuženih, njegovo izlaganje je završeno.

Belivuk govori o ubistvu u Atini

Posle kratke pauze, tokom koje je Belivuka straža sprovela do ćelije u kojoj boravi kako bi uzeo optužnicu po kojoj će iznositi odbranu, sudsko veće, tužioci, branioci i optuženi vratili su se u sudnicu. Iz boksa za optužene, koji je staklom odvojen od sudnice, prvi je ponovo izveden Belivuk koji počinje sa iznošenjem odbrane.

– Smatram da je optužnica puna kopija, neistinitih tvrdnji, da ne kažem laži, da je obimna ali da nam ništa ne govori. Kada smo očekivali da nam tužilac Saša Ivanić potvrdi dokazima tvdnje iz optužnice, pribegao je taktici da radi šta hoće, da ne obrazloži ništa, pa smo prvo mi morali, odnosno naši branioci da iznesemo uvodno izlaganje, pa je onda tužilac pribegao manevru. Obimna je optužnica, 936 strana, skoro 10.000 strana spisa, samo prvih sedam dana optužnice je zakonito, gde su lični podaci. Prvi navodni set dokaza je Skaj materijal, koji je po tužilaštvu a i vama isprava koja je stigla na zakonit način. Mi sporimo da je zakonito pribavljena. Zanimljivo mi je, pratim rad tužilaca i u drugim predmetima, da su prvi put Skaj drugačije obrazložen. Tužilac je izjavio, “nije optužnica zasnovana samo na Skaju”, imamo iskaze svedoka, veštačenja, zapisnike o uviđaju. Malo sam se udubio, na šta se poziva. Kaže imamo iskaze svedoka, ovo nije uvreda, al svedoci daju izjave. Navodni svedoci Srđan Lalić, Nikola Spasojević i Bojan Hrvatin, njih ću kasnije da komentarišem, ne mogu da daju iskaze. Šta imamo, zapisnike koji kažu da je neko mrtav? Nije krivično delo biti mrtav, nego ubiti nekoga – počeo je izlaganje optuženi Belivuk, komentarišući navode optužnice.

U svoju odbranu naveo je i da prelazi na Skaj i “kvantitet dokaza”.

– Svi znamo da nije bitan kvantitet nego kvalitet dokaza. Tužioci su nabacali sve što imaju, i falsifikate i nezakonite dokaze. Vezano za ovaj navodni Skaj materijal tužilac kaže da je “po stavu tužilaštva ovaj dokaz zakonito pribavljen u Francuskoj, mi ne možemo da ispitujemo zakonitost”. Gde se nama sudi, u Srbiji, Francuskoj ili Grčkoj? Vidim iza sudije je zastava Srbije, dakle mi smo u Srbiji. Ja ću se pozivati na druge predmete, imam pravo u svom neometanom izlaganju da se branim kako hoću – nastavio je Belivuk i pozvao se na optužnicu i presudu bivšem inspektoru SBPOK-a Božidaru Stoliću, potom drugi predmet koji se vodi protiv njega za sedam ubistava, kritikujući odluke i izjave tužilaca u tim predmetima.

Detaljnije o presudi koju je pomenuo okrivljeni Veljko Belivuk navodeći kao primer bivšeg inspektora SBPOK-a Božidara Stolića možete pročitati OVDE. 

On je ponovo za govornicom ponovio da su fotografije za koje tužilaštvo tvrdi da su ih razmenjivali optuženi i u drugim predmetima, “fotošopirane” i izneo kritike na račun tužilaštva i veća da slike “nisu fotošopirane“.

– To može samo veštak da kaže. Ovde nam se tužilac pozivao na neke pravosnažne presude evropskih sudova, nit nam je dao brojeve predmeta, nit nam ih je dao na uvid. Mene i ne zanimaju, ne sudi mi se u Evropi. Uspeli smo, zamislite, ipak neke da pribavimo i znate šta, nije istina to što je rekao. Rekao je da u Italiji postoji 20 presuda, a nije istina, postoje dve i u njima je navedeno da Skaj ne može da se koristi. Ne postoji pravna gimnastika da se od nezakonitog dokaza napravi zakonit dokaz. Ako veštak dođe i kaže da je dokaz kontaminiran, ne može da dođe neko da dođe i da ga prihvati jer je zakonito izuzet – nastavio je izlaganje Belivuk.

Odbranu je nastavio da iznosi.

– Ja ne znam da je bilo kome od ovde optuženih u montiranoj optužnici oduzet Skaj aparat. Da ne ponavljam samo “Skaj nije dokaz, Skaj nije dokaz”, ja ću da se osvrnem i na druge predmete. Kod nas u predmetu, imali smo situaciju da glava nije proporcionalna sa telom na fotografijama, patika je gde ne treba da bude, šake su gde ne treba da stoje – nastavio je Belivuk ali ga je sudija prekinula.

Sudija: Fokusirajte se na ovaj predmet, ne na druge predmete.

Belivuk: Ovo se zove neometano izlaganje, a ne ometano. Pravio sam teze jer sam upozoren da ćete da me prekidate. Ako kršim nešto, prekinite i vratite me na mesto.

Sudija: Nastavite izlaganje o predemetu zbog kog ste danas ovde.

Belivuk: Pominje se isti navodni kod na Skaju u tom i ovom predmetu. Mi smo u tom predmetu dokazali da poruke mogu da se menjaju u tim tabelama koje su dostavljene. Tužilaštvo je u tom predmetu navelo da je izvršeno komparativno veštačenje. Kako sami kažu, izdaju naredbu stručnom licu da dođe u pritvor da nas fotografiše. Onda stručno lice uzme tu sliku i uporedi sa slikom tom fotošopiranom. Što nisu uzeli moju sliku iz novina? Ovim ću završiti što se tiče Skaja dana, i meni je nezanimljiv, ali šta ću. Prećiću sada na tri navodna svedoka, kad je već u toku borba protiv korupcije.

Sudija: Ne pričamo o društvenim pojavama i borbi protiv korupcije. Pričamo o ubistvima u Atini i na Krfu.

Belivuk: Žao mi je što vam se ne sviđa moja odbrana, ali ja o ubistvima u Atini i na Krfu znam samo iz novina. Što se tiče tri svedoka, sada ću o njima.

Optuženi Belivuk, kao “tri svedoka” aludira na Srđana Lalića, Bojana Hrvatina i Nikolu Spasojevića koji su u drugom predmetu protiv njega dobili statuse svedoka saradnika i odlučili da detaljno priznaju sve zločine klana. Tokom svedočenja u tom predmetu, govorili su i o likvidacijama na Krfu i u Atini, posle čega je ta istraga pokrenuta.

– Imamo situaciju da su oni priznali učešće u ovim ubistvima. Pa da pitam, da li ova tri svedoka ne govore istinu, pa lažno svedoče i treba ih optužiti zbog toga, ili govore istinu pa tužioci vrše zloupotrebu službenog položaja. Ja sam opomenut, zato što sam rekao da su tužioci u predmet stavili falsifikovanu dokumentaciju, a sama optužnica to dokazuju, jer optužnica kaže “Milinko Brašnjović se tokom saslušanja u istrazi branio ćutanjem”, a ovde je čovek, iznosio je svoju odbranu – nastavio je izlaganje prvooptuženi za ubistva škaljaraca u Grčkoj.

Belivuk je najavio da sada prelazi na navode optužnice.

– Tužilaštvo nam pod tačkom jedan kaže da smo ja, Radoje Zvicer i Darko Šarić organizovali kriminalnu grupu, ali nam za to ne pružaju ni podatak a kamoli dokaz. Kada smo organizovali, pred kim, čime tu tvrdnju potkrepljuje. Tužioci kažu “kriminalna grupa formirana radi sticanja finansijske i druge koristi”, ali nigde u optužnici nisam pročitao kakva je korist stečena. Znači, ja organizujem kriminalnu grupu za sticanje koristi, ali nigde nema ni da sam pokušao da steknem korist. Isto to tužilaštvo kaže da su vođe donosile odluke kada i ko treba da se liši života iz druge kriminalne grupe, ali nisu naveli ni ko je druga kriminalna grupa, šta su radili. Tako da ja treba da se branim da sam hteo da ubijem neke druge pripadnike kriminalne grupe, a ne znam ni koje. Pišu zanimljive stvari, treba da nagađam da li su oštećeni bili pripadnici druge kriminalne grupe, jedne iste grupe ili svako ima svoju. A onda i čime su se oni bavili? Ako smo mi ubili navodno pripadnike grupe zbog trgovine drogom, gde piše čime su se bavili, gde su prodavali drogu? Ispada da napadate perionicu u Vinči da preuzmete mesaru. Nama tužilaštvo stavlja da je motiv bio da se preuzmu kriminalni poslovi, a nigde nisu rekli ni da su se oni bavili kriminalom – završio je izlaganje o prvoj tački optužnice i prešao na drugu.

– Ja sam nekako upao ovde na optužnicu, imam pravo i pričaću o drugima više nego o sebi jer sam označen kao organizator i imao pravo na to. Ja sam prvi u optužnici i hvala im na tome, pokazuju koliko me mrze i ja bih sebe mrzeo da sam na njihovom mestu, ali po optužnici nigde ne vidim zašto sam ja prvi. Evo piše u optužnici da je Stefan Andrejić preuzeo neke pištolje i doneo u stan, koji niti su nađeni, niti se zna koji su. Piše u optužnici da je u zločinu u Atini učestvovao pokojni Ljubomir Lainović a da je dokaz da je mrtav krivična prijava. Valjda treba da postoji dokaz da je neko mrtav. Zatim piše u optužnici da su Stefan Andrejić i Belivuk primetili oštećene ispred restorana u Atini i obavestili okrivljene. To nije tačno, nisam učestvovao u takvom događaju. Ali da se vratimo, jesam li ja organizator koji stvara kriminalnu grupu, ili navodni pripadnik koji vrši opservaciju? Ja imam 120 kila, al ne mogu da budem i jedno i drugo. Jesam li vođa ili pripadnik grupe? Od čega se branim?

Sudija: Jasno vam je da vas je tužilac označio kao organizatora. To piše u optužnici, ako ste je razumeli u optužnici piše da ste organizator ali i da ste vršili opservaciju.

Belivuk: Iz poštovanja prema vama sam vam rekao da razumem optužnicu, ali ne možete da mi namećete mišljene. Meni je nelogično, moje je da to spomenem. Dalje piše da su Brašnjović, Tomić, Lainović i Petković lišili života. Za to nema dokaza. Opisi svedoka su potpuno drugačiji od njihovog izgleda, ne postoji materijalni, biološki trag ni u restoranu ni van njega.

Sudija je ponovo opomenula Belivuka da se drži ovog predmeta, pošto je izlaganje nastavio poredeći kako tužilaštvo tumači dokaze iz predmeta koji se odnose na ubistva u Ritopeku.

Za reč se javio Belivukov branilac, advokat Dejan Lazarević, navodeći da “Belivuk ne vređa nikoga i da je molba da se pusti da iznosi odbranu u neometanom izlaganju”.

– Nastavljam sa ovim predmetom, ali ću se pozivati i na druge gde mi ide u korist, dok me ne prekinete. Dakle, u drugom predmetu je tužilac rekao da su jako bitni biološki tragovi, a ovde ih nema i zato je zaključak da ta četvorica uopšte nisu bila u objektu. Ja znam grčki, išao sam tamo u školu i moram da kažem da tužilac potpuno pogrešno čita ulice i naziv restorana. Takođe, te ulice koje se pominju nemaju veze sa izvršenjem krivičnih dela, tvrdi se da su u njima bili štek stanovi a u njima nema bioloških tragova onih koji su navodno boravili – završio je sa odbranom za ubistvo u Atini.

Skaj kao dokaz

Sudija je saopštila da je veće odlučilo da se odbija predlog odbrane da se izdvoje komunikacije putem Skaja, koje su dostavljene iz Francuske.

– Odbijen je i predlog da se izdvoje izveštaji o analitičkoj obradi tih podataka. Dana 24. avgusta 2023. Srbija i Grčka su formirale zajednički istražni tim i Grčka je od Francuske zatražila informacije sa Skaja i Grčkoj su dostavljeni ti podaci. Grčka ih je dostavila Srbiji,
iz čega po stavu veća proizilazi da je tako isključena svaka zloupotreba i falsifikovanje, kako tvrdi odbrana. Po stavu veća radi se o zakonito pribavljenim ispravama, koje će biti čitane i gledane, jer se sastoje od tekstva, zvuka i slika – obrazložila je odluku veća sudija Slađana Marković.

Podsetimo, jedan od ključnih dokaza tužilaštva je Skaj komunikacija optuženih, koja je navedenai u optužnici. Prema istoj optužnici, kao jedan od organizatora kriminalne grupe označen je odbegli vođa kavačkog klana Radoje Zvicer, ali se postupak protiv njega vodi u Grčkoj.

Prelazi se na iznošenja odbrana okrivljenih. Prvi za govornicu ponovo izlazi Veljko Belivuk, koji je ranije zatražio da prvo ode do sobe da uzme optužnicu koja mu je je potrebna, ponovio je taj zahtev.

– Minut mi treba bukvalno, odem do sobe, uzmem papire i vratim se – rekao je Belivuk.

Pošto je sudija dozvolila da u pratnji stražara bude odveden do sobe, pravi se pauza u trajanju od 15 minuta.

Okrivljeni negiraju navode optužnice

Optuženi ponovo izlaze za govornicu da se izjasne o svojoj krivici.

Belivuk: Razumeo sam optužnicu, iznosiću odbranu, nisam izvršio ni jedno krivično delo koje mi se stavlja na teret, ne priznajem krivična dela.

Šarić: Razmeo sam samo jezički, pitao sam tužioca da mi objasni koji me materijalni dokaz optužuje, ali me on ignorisao. Nisam kriv i iznosiću odbranu.

Dragan Tomić: Razumeo sam optužnicu, naravno da ću da iznosim odbranu, kratak ću da budem.

Sudija: Zašto odmahujete rukama?

Tomić: Pa eto tako, evo stajaću mirno.

Sudija: Tražim samo da se poštuje red u sudnici, ne morate da stojite mirno, nismo u vojsci. Da li priznajete krivično delo?

Tomić: Ne priznajem.

Marko Petković: Ne priznajem krivično delo.

Vladimir Mandić: Razumeo sam optužbu, ne priznajem krivično delo i neću iznositi odbranu.

Slobodan Vujačić: Iznosiću odbranu, nisam uradio ništa, ne priznajem.

Nataša Dedić: Razumela sam optužbu, nisam izvršila ni jedno krivično delo, iznosiću odbranu.

Nebojša Janković: Nisam u životu izvršio krivično delo, ono što je u optužnici je jednostavno izmišljeno, iznosiću odbranu.

Vladimir Vojinović: Iznosiću odbranu, ne priznajem krivično delo.

Dušan Jovanović: Jezički sam razumeo optužbu, ovako ništa nisam razumeo. Ne priznajem krivicu, iznosiću odbranu.

Rade Stojićević: Raumeo sam optužbu, ne priznajem krivično delo, iznosiću odbranu.

Milinko Brašnjović: Razumeo sam samo jezički, nisam kriv i ne priznajem, iznosiću odbranu.

Optuženi redom izlazili za govornicu

Suđenje počinje iznošenjem ličnih podataka optuženih i prvi je za govornicu izašao optuženi Veljko Belivuk. 

– Nema nikakvih izmena u mojim ličnim podacima. Ako krenemo sa odbranama, moram da odem do sobe da uzmem optužnicu, ne mogu bez nje da iznosim odbranu. Nisam znao da ćemo u ovako rekordnom roku da pročitamo hiljade strana – rekao je Belivuk.

Za govornicu je potom izašao Darko Šarić i kratko rekao da nema nikakvih izmena u njegovim ličnim podacima.

U sudnicu su potom redom uvođeni i ostali optuženi, Dragan Tomić, Marko Petković, Vladimir Mandić, Slobodan Vujačić, zatim jedina žena obuhvaćena optužnicom, Nataša Dedić, Nebojša Janković, Vladimir Vojinović, Dušan Jovanović Giba, Rade Stojićević, Milinko Brašnjović, koji su takođe potvrdili da se u njihovim ličnim podacima ništa nije promenilo.